Во Andy Marine, веруваме дека практичното производствено знаење е едно од највредните средства изградени со текот на времето.
Во нашата работилница има инженери, специјалисти за производство и искусни техничари кои поминале години работејќи со поморски хардвер од нерѓосувачки челик - од избор на материјали и процеси на лиење до завршна обработка и контрола на квалитетот.
Многу од овие сознанија се учат преку секојдневно искуство во производството: разбирање зошто некоја компонента откажува, како функционираат различни материјали во морските средини и кои детали навистина се важни кога се развива сигурен хардвер.
Сепак, ова практично знаење често се споделува само во рамките на работилницата и ретко стигнува до клиенти кои донесуваат одлуки за извори и инженеринг.
ENGINEER TALKS е наш напор да ги организираме овие разговори и да го споделиме искуството во производството зад поморскиот хардвер.
Преку оваа серија, разговараме за материјали, производствени процеси, размислувања за дизајн и лекции од реалниот свет од перспектива на производител на морски хардвер.
Денешните ENGINEER TALKS Ep.31 е претставена од инженер Ли, напишана од мене, уредникот.
Два извештаи, еден збор: „Помине“
Размислете за хипотетички преглед за купување. Двајца добавувачи цитираат слични фитинзи од 316 нерѓосувачки палуби и секој испраќа извештај за прскање сол. Секој извештај го носи истото времетраење на експозицијата и истиот единствен збор на врвот на неговото резиме: помине. Искушението е да се третираат еднаквите часови брои како еквивалентен доказ и да се продолжи понатаму. Покорисното прашање доаѓа еден чекор порано: што точно помина, мерено на кој примерок, според кој прифатен критериум? Извештајот станува доказ само кога примерокот, методот и крајната точка се дефинирани и читливи. Оваа епизода е за читање на тие докази, а не за основање гаранција за животен век на корозија при времетраење на тестот.
Практиката на комората, спецификацијата на производот и резултатот се три различни работи
ASTM B117 е метод на изложеност. Ги опфаќа апаратите, процедурата и условите потребни за создавање и одржување на околината со прскање сол. ASTM B117-26a,Стандардна практика за ракување со апарат за сол спреј (магла)., е моменталното активно издание наведено воASTM каталог. Неговиот опсег ја повлекува границата што му е потребна на купувачот: практиката не го пропишува типот на примерокот, периодот на изложеност за одреден производ или толкувањето на резултатите. Тие одлуки се наоѓаат на друго место - во цртеж на производ, спецификација за купување или договорен критериум за прифаќање.
Тоа раздвојување е целата причина поради која извештаите треба да се читаат наместо да се прелистуваат. Комората е инструментот; она што го прифаќате е дефинирано во спецификацијата; резултатот е она што лабораторијата го забележала. Постаро снимено издание не е автоматски неважечко. Она што е важно е изданието наведено во договорот и методот што лабораторијата всушност го користел - не претпоставувајте дека поновата марка ја препишува документираната постапка освен ако тоа не го кажува важечкото барање.
Прочитајте го примерокот пред да го прочитате резултатот
Пред крајната точка, идентификувајте го примерокот. Дали извештајот беше воден на готов производен производ или на подготвен купон? Која подлога и завршница беа дефинирани - гола нерѓосувачка површина, електрополирана површина, обложена? Дали постои примерок или идентификатор на многу што го поврзува извештајот со хардверот што всушност би го добиле? Дали има фотографии и дали ги означуваат оценетите, маскирани и контактните области?
Тоа се идентитетски прашања, а не формалност. Рамен купон и целосно склопен фитинг се различни конфигурации на примерокот: заградите, дупките со навој, отворот за кабел или цевката и контактот со различни метали, сето тоа го менува она што е изложено. Извештајот за купон не го опишува автоматски склопениот дел, затоа прашајте дали се претставени испорачаната завршница и соодветните интерфејси пред да го пренесете резултатот на вашата ставка. Третирањето на полињата за идентитет на сертификатот - број на дел, завршница, многу, датум - како проверка на купувачот е разумна должна анализа; не е тврдење дека еден законски образец управува со секој извештај.
Дефинирајте ја крајната точка пред да ја прифатите
Зборот на врвот на извештајот има значење само откако ќе се именува крајната точка. Промената на бојата, дупчењето и влошувањето на облогата се примери на состојби кои програмата може да ги процени; тие не се заменливи и ниту една не е универзална граница што се применува на секој дел. Корисниот потег е да се праша каква состојба се оценува, на која површина, според кој критериум и во која област.
Следат две граници. Прво, дефинираниот критериум за прифаќање на производот може да биде доволен сам по себе; не постои правило дека секој тест со прскање со сол треба да повикува на понатамошен, посебен стандард за оценување за да биде валиден. Онаму каде што е именуван специфичен метод за оценување, тоа е корисно и треба да биде оној што го користела лабораторијата - но условот е дефиниран критериум, а не одреден документ. Второ, не префрлајте го критериумот специфичен за облогата на голиот нерѓосувачки без да ја проверите неговата важност за нарачаниот производ. Критериумот за распаѓање на облогата не го проценува автоматски дупчењето или обезбојувањето на површина од гола легура. Само B117 не поставува поминување или откажување; критериумот за прифаќање прави.
Дали споредбата што треба да ја направите е одбранлива?
Истите часови не се исти докази. Пред да споредите два извештаи - или еден извештај против тврдењето на добавувачот - проверете дали споредбата го почитува семејството на подлогата и завршницата, конфигурацијата на примерокот, методот и неговото издание, лабораторијата и комората, времетраењето на изложеноста и точката за проценка и бројот на реплики. ASTM забележува дека солениот спреј обезбедува информации за релативна отпорност на корозија за примероците изложени под дефинирани услови за тестирање, а не неограничено рангирање на материјалите. Се додава дека репродуктивноста зависи од типот на примерокот, од избраните критериуми за евалуација и од тоа колку строго биле контролирани работните променливи, и дека номинално слични комори кои се усогласени сè уште можат да дадат променливи резултати.
ISO 9227:2022 црта споредлива граница од различен агол. Неговиот опсег ги остава димензиите и типовите на примероците, времетраењето на изложеноста на производот и интерпретацијата на резултатите на применливите спецификации на производот, и наведува дека методите не се наменети за рангирање на различни материјали според отпорноста на корозија или за предвидување долгорочна отпорност на корозија. Неговото воведување го ограничува корисното компаративно толкување на истиот вид на подлога и премази кои се доволно слични по природа. Стандардот исто така предупредува на ниска репродуктивност, особено за производни делови тестирани во различни лаборатории. Ништо од ова не го прави ISO 9227 еквивалентно на B117 и ниту еден не ги претвора броењето на пар часови во пресуда самостојно.
Табела за извештај-преглед
Кога ќе пристигне извештај, краткиот список на празнини го објаснува најголемиот дел од конфузијата. Табелата подолу ја спојува секоја ставка која најчесто недостасува со прашањето што треба да му се постави на добавувачот и одлуката што таа влијае.
| Недостасува ставка | Прашајте го добавувачот | Одлуката е засегната |
|---|---|---|
| Идентитетот на примерокот и финишот (купон или склопен предмет; дефинирана подлога и завршница) | Дали тестот беше извршен на испорачаната завршница и, каде што е релевантно, склопената конфигурација? | Дали резултатот се пренесува на делот што го купувате |
| Именуван метод и издание | Кој стандард, кое издание и дали беше изданието што се бара во нашиот договор? | Дали извештајот го задоволува наведеното барање |
| Дефинирана е крајната точка и проценетата област | Каква состојба е оценета, на која површина, на која област, според кој критериум? | Дали „помине“ значи исто за двете страни |
| Доказ за резултат | Дали се прикачени фотографии и снимени набљудувања од лабораторијата? | Дали прифаќањето може да се ревидира, а не само да се тврди |
| Следливост на многу | Како тестираниот примерок или многу е поврзан со испорачаната стока и која основа го поддржува нивното третирање како репрезентативно? | Дали доказите можат да се следат и се релевантни за испораката |
| Основа за споредување | Дали споредените примероци се од иста фамилија на подлога и слична завршница? | Дали пласманот или замената е воопшто одбранлив |
Часовите не се морски години
Природно е да сакате бројот на часови да значи нешто за работниот век. Одолејте се на тој чекор. Самостојните резултати од прскање со сол ретко се во корелација со перформансите во природните средини, а ASTM наведува дека корелацијата и екстраполацијата од оваа изложеност не се секогаш предвидливи и треба да се земат предвид само онаму каде што постојат соодветни потврдени долгорочни атмосферски изложувања. Извештајот сам по себе не обезбедува општа конверзија на морски години.
Она што е точно е потесно, а сепак корисно: контролиран, дефиниран тест во споредба со дефиниран критериум поддржува контрола на квалитетот и прифаќање во рамките на наведениот опсег. Не го потврдува работниот век и не потврдува механичка подготвеност. Јазот помеѓу континуираната изложеност на тестот и вистинскиот морски интерфејс е ограничување за јасно наведување, наместо тврдење за туркање во која било насока - разликите се реални и не следи општ коефициент на конверзија само од бројот на часови.
На што купувачот всушност може да дејствува
RFQ и пакетот за прифаќање е посилен кога бара дефиниран примерок, именуван метод и издание, дефинирана крајна точка со нејзината проценета област, снимени набљудувања од лабораторијата, следливост на многу и споредбена основа што одговара на замената што се разгледува. Прочитајте ги тие ставки заедно. Ниту една листа за проверка не гарантира научна споредливост. Информациите што недостасуваат треба да се решат пред да се потпрете на извештајот за одлуката за прифаќање што треба да ја поддржи.
Одржувајте ја границата искрена. Ова е водич за толкување извештаи, а не одобрение за век на корозија или структурен дизајн. Материјалниот идентитет, димензионалното вклопување, механичката кондиција и соодветноста за предвидената услуга бараат свои докази. Извештајот за прскање сол е еден од неколкуте податоци: докази за контролирана изложеност, а не сертификат за издржливост на морето.
